ന്യൂഡൽഹി: ശബരിമല യുവതീപ്രവേശന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ നിർണ്ണായക നീക്കവുമായി തന്ത്രി കണ്ഠരര് രാജീവര്.
പമ്പ മുതൽ സന്നിധാനം വരെ നീളുന്ന ആചാരങ്ങളിൽ അവസാന വാക്ക് തന്ത്രിയുടേതാണെന്നും,
യുവതീപ്രവേശന വിലക്ക് തുടരണമെന്നത് വെറുമൊരു ആചാരമല്ല മറിച്ച് ‘ദൈവിക കല്പന’യാണെന്നും തന്ത്രി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ദൈവിക കല്പന ലംഘിക്കാനാവില്ല: ദേവപ്രശ്ന വിധിക്ക് ഭരണഘടനാപരമായ സാധുത തേടി തന്ത്രി
ശബരിമലയിലെ ആചാരപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കാനുള്ള അധികാരം തന്ത്രിക്കാണെങ്കിലും,
ചില സങ്കീർണ്ണമായ വിഷയങ്ങളിൽ തന്ത്രിക്കും മുകളിലാണ് ‘ദേവപ്രശ്നം’ എന്ന വഴിപാടിലൂടെ തെളിയുന്ന ദൈവഹിതം.
ശബരിമലയിൽ യുവതീപ്രവേശന വിലക്ക് തുടരണമെന്നാണ് ദേവപ്രശ്നത്തിൽ വ്യക്തമായത്.
ഇത് കേവലം മനുഷ്യനിർമ്മിതമായ ഒരു നിയമമല്ലെന്നും, മറിച്ച് ദൈവത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ആധികാരിക നിർദ്ദേശമായി കണ്ട് കോടതി ഇത് അംഗീകരിക്കണമെന്നും തന്ത്രി തന്റെ വാദത്തിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
സ്ത്രീസമൂഹം ആചാരത്തിനൊപ്പം: ഭക്തരായ യുവതികൾ നിയന്ത്രണം സ്വമനസ്സാലെ അംഗീകരിച്ചുവെന്ന് കോടതിയിൽ വാദം
കേരളത്തിലെ പൊതുസമൂഹവും ഭക്തരായ സ്ത്രീകളും ഈ നിയന്ത്രണത്തെ പൂർണ്ണമനസ്സോടെയാണ് കാണുന്നത്.
ശബരിമലയിലെ പ്രതിഷ്ഠയുടെ നൈഷ്ഠിക ബ്രഹ്മചര്യ സ്വഭാവം മാനിച്ചുകൊണ്ട്, ഭക്തരായ സ്ത്രീസമൂഹം ഈ വിലക്ക് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
യുവതീപ്രവേശനം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള വിധി കേരളത്തിലെ വിശ്വാസി സമൂഹത്തിന്റെ വികാരങ്ങളെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്നും,
അതിനാൽ വിധി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്നും തന്ത്രി ഒൻപതംഗ ബെഞ്ചിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
റഷ്യൻ എണ്ണയുമായി ആദ്യ കപ്പൽ ഇന്ത്യയിൽ, ഊർജ്ജ ആശങ്കയ്ക്ക് ആശ്വാസം
ആചാരസംരക്ഷണത്തിൽ തന്ത്രിയുടെ അധികാരം: സുപ്രീംകോടതിയിൽ നൽകിയ സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ നിയമവശങ്ങൾ
ക്ഷേത്രാചാരങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതിലും പരിപാലിക്കുന്നതിലും തന്ത്രിക്കുള്ള പരമാധികാരം തന്ത്രി കണ്ഠരര് രാജീവര് അടിവരയിട്ട് സമർപ്പിച്ചു.
ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾക്കൊപ്പം തന്നെ മതപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾക്കും ആചാരങ്ങൾക്കും തുല്യ പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മുൻപുണ്ടായ വിധി പുനഃപരിശോധിക്കുന്നത് ആചാര സംരക്ഷണത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന നിലപാടിൽ തന്ത്രി ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
English Summary
The Thantri of Sabarimala, Kandararu Rajeevaru, has submitted a detailed written argument to the nine-member bench of the Supreme Court. He emphasized that the ban on women’s entry is not just a custom but a “divine instruction” revealed through ‘Devaprasnam’. He argued that the Thantri is the final authority on temple rituals and that the deity’s will must be respected by the law. Furthermore, he claimed that the majority of female devotees in Kerala support the traditional restrictions and requested the court to review its previous judgment.









