ശാരീരികബന്ധം ബലാത്സംഗം എന്ന് തെളിയിക്കാനാകില്ല; ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർണായക നിരീക്ഷണം
ന്യൂഡൽഹി:ശാരീരിക ബന്ധം എന്നു പറഞ്ഞാല് ബലാത്സംഗമോ ലൈംഗികാതിക്രമമോ ആണെന്ന് തെളിയിക്കാന് കഴിയില്ലെന്ന് ഡല്ഹി ഹൈക്കോടതി ഉന്നയിച്ച നിർണായക നിരീക്ഷണം.
ബലാത്സംഗക്കേസിൽ പ്രതിക്ക് ലഭിച്ച 10 വർഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി അപ്പീൽ അനുവദിക്കവെയാണ് കോടതി ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്.
കേസിലെ എല്ലാ വസ്തുതകളും തെളിവുകളും വിലയിരുത്തിയപ്പോൾ “ശാരീരികബന്ധം” എന്നത് ബലാത്സംഗമാണെന്ന് സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം പറയുന്നു.
2014ലെ സംഭവവും കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലവും
2014-ൽ വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി 16കാരിയുമായി ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി ശാരീരികബന്ധം പുലർത്തിയതായി പരാതി ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.
2023ൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനെ തുടർന്നാണ് പ്രതിക്കെതിരെ നിയമനടപടി ആരംഭിച്ചത്.
എന്നാൽ, പരാതിയിൽ “ശാരീരികബന്ധം” എന്നത് എന്താണെന്ന് വ്യക്തമായി വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, ബലാത്സംഗം നടന്നതായി തെളിയിക്കുന്ന ഉറച്ച തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടു: ഹൈക്കോടതി
ഇരയായ പെൺകുട്ടിയും മാതാപിതാക്കളും ആവർത്തിച്ച് ബന്ധം ഉണ്ടായതായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ആരോപണം ശക്തമാക്കാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
“പ്രോസിക്യൂഷൻ തങ്ങളുടെ ഭാഗം വേണ്ട രീതിയിൽ നിറവേറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, കോടതിക്ക് കാഴ്ചക്കാരായി നിൽക്കാനല്ലാതെ മറ്റുവഴിയില്ല,” എന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് ഒഹ്രിയുടെ നിരീക്ഷണം.
വിധിയുടെ പ്രാധാന്യം
ഈ വിധി ഭാവിയിൽ ബലാത്സംഗ കേസുകളിൽ തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്ന തരത്തിലുള്ളതായാണ് വിലയിരുത്തൽ.
പരാതികളിൽ വ്യക്തതയും തെളിവുകളുടെ ഉറപ്പും നിർണായകമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കുന്നു.
കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം ബലാത്സംഗ കേസുകളിൽ തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം കൂടുതൽ ഉന്നതപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.
“ശാരീരികബന്ധം” എന്ന വാക്ക് മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയല്ലെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്, ഭാവിയിലെ സമാന കേസുകളിൽ നിയമവ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്ക് നിർണായകമായി മാറുമെന്നാണ് വിദഗ്ധർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്.
അതോടൊപ്പം, പരാതികളിൽ വ്യക്തതയും തെളിവുകളുടെ ഉറപ്പും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ഈ വിധി വീണ്ടും ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു.
മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകരും വനിതാ സംഘടനകളും ഈ വിധിയെ സൂക്ഷ്മമായി വിലയിരുത്തുകയാണ്.
ചിലർക്ക് ഇത് നിയമപരമായ വ്യക്തതയ്ക്ക് വഴി തുറക്കുന്ന വിധിയാണെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ, ചിലർക്ക് ഇത് ഇരകളുടെ വാക്കുകൾക്ക് വിശ്വാസ്യത കുറയ്ക്കുന്ന സമീപനമാണെന്ന വിമർശനവുമുണ്ട്.
തീർപ്പിന്റെ ഭാഗമായി, കോടതി വിധിച്ചു — ബലാത്സംഗം എന്ന കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ അനിവാര്യമാണ്;
സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം പ്രതിക്ക് ലഭിക്കേണ്ടതാണെന്നും. ഇതോടെ, ആരോപണങ്ങളും തെളിവുകളും തമ്മിലുള്ള സൂക്ഷ്മമായ ബാലൻസ് നിലനിർത്താനുള്ള കോടതി നിലപാട് വീണ്ടും പ്രകടമായി.
ഇത്തരം വിധികൾ ഭാവിയിൽ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ നൈതികതയും തെളിവുകളുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങളും കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുമെന്നും വിദഗ്ധർ വിലയിരുത്തുന്നു.
