‘അതിജീവിതയായ നടിയുടെ അവസരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ദിലീപ് ശ്രമിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിന് തെളിവില്ല; ആരോപണം വിശ്വാസയോഗ്യമല്ല’; കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം ഇങ്ങനെ
കൊച്ചി: നടി ആക്രമിക്കപ്പെട്ട കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിധിന്യായത്തിലെ കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ പുറത്തുവന്നു.
അതിജീവിതയുടെ സിനിമാ അവസരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ദിലീപ് ഇടപെട്ടുവെന്ന ആരോപണം തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളോ സാക്ഷ്യങ്ങളോ ഇല്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അവസരങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതായി സാധൂകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക സംഭവവും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഉന്നയിക്കാൻ അതിജീവിതയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും വിധിന്യായത്തിൽ പറയുന്നു.
മലയാള സിനിമയിൽ നിന്ന് നടിയെ പുറത്താക്കാൻ ദിലീപ് ശ്രമിച്ചുവെന്ന ആരോപണത്തിനും കൃത്യമായ തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഒരു വർഷത്തിൽ രണ്ടോ മൂന്നോ സിനിമകളിൽ അഭിനയിച്ചിരുന്നുവെന്ന് അതിജീവിത തന്നെ മൊഴി നൽകിയ സാഹചര്യത്തിൽ, അവസരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ദിലീപ് ഇടപെട്ടുവെന്ന വാദം വിശ്വാസയോഗ്യമല്ലെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തൽ.
ദിലീപ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന അതിജീവിതയുടെ മൊഴിയും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.
കാവ്യയുമായുള്ള ബന്ധം സംബന്ധിച്ച കാര്യങ്ങൾ തിരുത്തിപ്പറയാൻ ദിലീപ് തന്റെ മുൻ ഭാര്യയായ മഞ്ജു വാര്യർയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടുവെന്നും തുടർന്ന് ഭീഷണി ഉണ്ടായെന്നും അതിജീവിത മൊഴി നൽകിയിരുന്നു.
എന്നാൽ ഇതിന് സാക്ഷികളില്ലെന്നും, ഇത്തരമൊരു സംഭവം നടന്നതായി ആരോടും പറഞ്ഞതായി തെളിവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
2012ൽ കൊച്ചിയിൽ നടന്ന ഒരു യൂറോപ്യൻ യാത്രാ റിഹേഴ്സലിനിടെ ദിലീപ് സംസാരിച്ചില്ലെന്ന മൊഴിയിലും കോടതി സംശയം രേഖപ്പെടുത്തി.
ഇരുവരും ലീഡിംഗ് റോളുകൾ ചെയ്തിരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പരസ്പരം സംസാരിച്ചില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.
അതേസമയം, കേസിൽ സർക്കാർ അതിവേഗ അപ്പീൽ നടപടികൾക്ക് ഒരുങ്ങുകയാണ്. അപ്പീൽ നൽകാൻ ശുപാർശ ചെയ്തുകൊണ്ട് സ്പെഷ്യൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ സർക്കാരിന് കത്ത് അയച്ചിട്ടുണ്ട്.
വിധിക്കെതിരെ അതിജീവിത ശക്തമായ പ്രതികരണവുമായി രംഗത്തെത്തി. കോടതിയിലേക്കുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നും, നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരല്ലെന്നും അവർ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ കുറിച്ചു.
അപ്പീൽ നൽകുമെന്ന സൂചനയും അതിജീവിത പങ്കുവച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിന് പിന്നാലെ നിരവധി നടിമാർ ഐക്യദാർഢ്യം പ്രഖ്യാപിച്ച് രംഗത്തെത്തി.
English Summary
More details have emerged from the verdict in the actress assault case. The trial court stated that there is no evidence to support the claim that actor Dileep interfered to destroy the survivor’s career opportunities. The court noted that the survivor could not cite any specific incident proving denial of work and highlighted her own testimony that she acted in two to three films annually. Allegations of threats were also found unreliable due to lack of witnesses or supporting evidence. Meanwhile, the Kerala government is preparing to move forward with an appeal, following recommendations from the special prosecutor. The survivor has expressed loss of faith in the judiciary and indicated plans to appeal, drawing solidarity from fellow actresses.
actress-assault-case-verdict-no-evidence-dileep-interference
