’വാട്ട്സ്ആപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി’ വിവരങ്ങൾ കോടതിയിൽ ചെലവാകില്ല; ശബരമല കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം
New Delhi: പ്രമുഖരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ കോടതി ബഹുമാനിക്കുമ്പോഴും “വാട്ട്സ്ആപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി”യിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് Supreme Court of India വ്യക്തമാക്കി. ശബരിമല യുവതീപ്രവേശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഒമ്പതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ ഈ നിരീക്ഷണം.
കേസിൽ ദാവൂദി ബോറ സമുദായത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ Neeraj Kishan Kaul മതവിശ്വാസ വിഷയങ്ങളിൽ കോടതികൾ പുലർത്തേണ്ട മിതത്വത്തെ കുറിച്ച് Shashi Tharoor എഴുതിയ ലേഖനം പരാമർശിച്ചു. ഇതിന് മറുപടിയായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് Surya Kant, പ്രമുഖ വ്യക്തികളുടെ അഭിപ്രായം വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം മാത്രമാണെന്നും കോടതി അവയെ വിലയിരുത്തും എന്നും പറഞ്ഞു.
അറിവും വിജ്ഞാനവും ഏത് സ്രോതസ്സിൽ നിന്നായാലും സ്വീകരിക്കേണ്ടതാണെന്ന് നീരജ് കൗൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ, “എല്ലാ വിവരങ്ങളും ഒരുപോലെ വിശ്വസിക്കാനാവില്ല; പ്രത്യേകിച്ച് വാട്ട്സ്ആപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ളത്” എന്ന നിലപാട് B. V. Nagarathna വ്യക്തമാക്കി.
മതാചാരങ്ങളുടെയും വിശ്വാസങ്ങളുടെയും സ്വഭാവം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് കോടതിക്ക് എളുപ്പമല്ലെന്നും, ഒരു ആചാരം ഒരു മതത്തിന്റെ അവിഭാജ്യഘടകമാണോ എന്നത് നിർവചിക്കുന്നതിൽ വെല്ലുവിളികളുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ശബരിമല ക്ഷേത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രവേശനാവകാശം, മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പരിധി തുടങ്ങിയ പ്രധാന വിഷയങ്ങളാണ് പരിഗണനയിൽ ഉള്ളത്. ഒമ്പതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ജഡ്ജിമാർ അംഗങ്ങളാണ്.
English Summary
In New Delhi, the Supreme Court of India stated that while it respects opinions of scholars and public figures, it cannot rely on information from “WhatsApp University.”
The remark was made during hearings in the Sabarimala review case. Justice B. V. Nagarathna emphasized that not all sources of information are equally reliable.
The court is currently examining key issues such as religious practices, women’s entry into temples, and the scope of religious freedom.
