ജന്മത്തിന്റെ പേരിൽ വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തുന്നത് ഭരണഘടനാ ലംഘനമല്ലേ? ശബരിമല കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി
New Delhi: ജന്മത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു വിശ്വാസിയെ പ്രതിഷ്ഠയെ സ്പർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ ലംഘനമല്ലേയെന്ന് Supreme Court of India ചോദ്യം ഉയർത്തി. ശബരിമല വിഷയത്തിൽ വാദം കേൾക്കുന്ന ഒൻപത് അംഗ ഭരണഘടന ബെഞ്ച് മുമ്പാകെ വിവിധ കക്ഷികൾക്ക് ജഡ്ജിമാർ കടുത്ത ചോദ്യങ്ങളാണ് ഉന്നയിച്ചത്.
ശബരിമല ആചാരങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വി. ഗിരിയാണ് ആദ്യം വാദം അവതരിപ്പിച്ചത്. പ്രതിഷ്ഠയിൽ വിശ്വാസമുള്ളവരാണ് ക്ഷേത്രത്തിൽ പോകേണ്ടതെന്നും, വിശ്വാസമില്ലാത്തവർ ആചാരങ്ങളെ ചോദ്യംചെയ്യാൻ അവിടെ പോകാൻ പാടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഇതിനിടെ, ജസ്റ്റിസ് അമാനുള്ള, ഒരു വിശ്വാസിക്ക് ജന്മത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം പ്രതിഷ്ഠയെ സ്പർശിക്കാൻ വിലക്കുന്നത് ഭരണഘടന സംരക്ഷിക്കുമോയെന്ന് ചോദിച്ചു. “സ്രഷ്ടാവും സൃഷ്ടിയും തമ്മിൽ വേർതിരിവില്ലെന്ന വിശ്വാസം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ, സൃഷ്ടിയെ സ്രഷ്ടാവിൽ നിന്ന് അകറ്റിനിർത്തുന്നത് എങ്ങനെ ന്യായീകരിക്കാനാകും?” എന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ ചോദ്യം.
ജന്മത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ഒരു വ്യക്തിക്ക് അയോഗ്യത കല്പിക്കുന്നത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും അത് തെറ്റാണെന്നും വി. ഗിരി മറുപടി നൽകി.
സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പേരിൽ മതാചാരങ്ങളെ ഭരണകൂടം വിലക്കിയാൽ അത് പരിശോധിക്കേണ്ടത് ആര് എന്ന ചോദ്യവും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ഉയർത്തി. കോടതിക്ക് സ്വന്തം അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ച് ബോധ്യമുണ്ടെന്നും, എന്നാൽ വിഷയത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണത കണക്കിലെടുത്ത് മറ്റ് വാദങ്ങളും പ്രാധാന്യമുള്ളതാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മതാചാരങ്ങളുടെ യുക്തി പരിശോധിക്കുന്നത് കോടതിയുടെ പരിധിയിൽപ്പെടില്ലെന്ന നിലപാട് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ജെ. സായി ദീപക് മുന്നോട്ടുവച്ചു. സാമൂഹിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പാക്കാനുള്ള അധികാരം നിയമനിർമാണ സംവിധാനത്തിനാണെന്നും, ജുഡീഷ്യറി അതിൽ ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ശബരിമല കേസിലെ മുൻ വിധിയോട് വിയോജിപ്പുണ്ടെന്നും, ഇത് രാജ്യത്തെ വിവിധ മതങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ബാധിക്കുന്ന വിഷയമാണെന്നും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ വ്യക്തമാക്കി.
കേസിലെ വാദം തുടർന്നും തുടരുന്നതിനാൽ, ബുധനാഴ്ചയും കേൾവി നടക്കും.
English Summary
In New Delhi, the Supreme Court of India questioned whether denying a devotee the right to touch the deity based solely on birth violates constitutional principles.
During the Sabarimala case hearing before a nine-judge bench, multiple arguments were presented. While one side argued that only believers should follow temple customs, the court raised concerns about discrimination based on birth.
Senior advocates debated whether courts can examine religious practices or if such matters fall under legislative authority. The hearing will continue further.
sabarimala-case-supreme-court-questions-birth-based-restrictions
Sabarimala, Supreme Court, Constitution Bench, Religious Practices, Kerala News, India News
