സ്പാർക്ക് വിവരങ്ങൾ ചോർന്നെന്ന ആരോപണം തള്ളി ഹൈക്കോടതി
സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടെ ഫോൺ നമ്പറുകളും മറ്റ് വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളും ചോർത്തി രാഷ്ട്രീയ നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നാരോപിച്ച് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.
ജസ്റ്റിസ് ബച്ചു കുര്യൻ തോമസാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. സന്ദേശങ്ങൾ അയക്കുന്നതിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി ഒന്നുമില്ലെന്നും അത് ഭരണനിർവ്വഹണത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
സ്വകാര്യത ലംഘനം നടന്നുവെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി നടപടി.
സെക്രട്ടറിയേറ്റ് ജീവനക്കാരനായ അനിൽ കുമാർ അടക്കമുള്ളവരാണ് സർക്കാരിനെതിരെ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
ശമ്പള വിതരണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്പാർക്ക് (SPARK) സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ ഔദ്യോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നൽകിയിട്ടുള്ള ജീവനക്കാരുടെ ഫോൺ നമ്പറുകളും മറ്റ് വിവരങ്ങളും അവരുടെ അനുമതിയില്ലാതെ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് കൈക്കലാക്കിയെന്നായിരുന്നു പ്രധാന ആരോപണം.
ക്ഷാമബത്ത അനുവദിച്ചതും ശമ്പള പരിഷ്കരണവും സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പേരിൽ മൊബൈൽ സന്ദേശങ്ങളായി എത്തിയത് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നീക്കമാണെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.
വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണ് ഇതെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഇതിന് മറുപടി പറയണമെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടത്.
ജീവനക്കാരെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള വിവരങ്ങളാണ് സന്ദേശങ്ങളിലൂടെ നൽകിയതെന്നും ഇത് രാഷ്ട്രീയ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളതാണെന്നും അവർ വാദിച്ചു.
എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളെല്ലാം കോടതി തള്ളി. സർക്കാർ നടപ്പിലാക്കുന്ന ജനക്ഷേമകരമായ കാര്യങ്ങൾ ജീവനക്കാരെ അറിയിക്കുന്നത് നല്ല ഭരണത്തിന്റെ (Good Governance) അടയാളമാണെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.
അതേസമയം, ആരുടെയും വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമായി സൂക്ഷിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു.
രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെ അയച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഭരണപരമായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് ജീവനക്കാരെ അറിയിച്ചതെന്നും സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.
വിവരങ്ങൾ ചോർത്തിയെന്നതിന് കൃത്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് സാധിച്ചില്ല എന്നതും വിധിയിൽ നിർണ്ണായകമായി.
സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങൾ വഴി ജീവനക്കാർക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നത് സ്വാഭാവികമായ നടപടിക്രമം മാത്രമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഇത് സ്വകാര്യതയുടെ ലംഘനമായി കാണാൻ കഴിയില്ല. ഔദ്യോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ അതേ ആവശ്യങ്ങൾക്കോ അനുബന്ധമായ ഭരണപരമായ കാര്യങ്ങൾക്കോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.
