കേരള ഹൈക്കോടതിക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി

കേരള ഹൈക്കോടതിക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹി: ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ നേരിട്ട് ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന്റെ പേരിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിക്ക് സുപ്രീം കോടതി വിമർശനം. സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ നേരിട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുന്ന മുൻകൂർ ജാമ്യ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നത് ശരിയായ നടപടിയല്ല.

രാജ്യത്തെ മറ്റൊരു ഹൈക്കോടതിയിലും സമാനമായ നടപടി നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നടപടി.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാട്

#ഹൈക്കോടതി നേരിട്ട് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകുന്നത് ശരിയായ പ്രവണതയല്ല.

#രാജ്യത്തെ മറ്റേതെങ്കിലും ഹൈക്കോടതിയിലും ഇത്തരം രീതികൾ നിലവിലില്ല.

ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ വസ്തുതകൾ മനസിലാക്കുന്നതിൽ സെഷൻസ് കോടതികൾക്ക് കൂടുതൽ യോഗ്യതയുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ വിഷയം പരിശോധിക്കാൻ അമികസ്‌ക്യൂരിയായി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂതറയെ നിയമിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് നടപടി. ബിഎൻഎസ്എസിന്റെ 482-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നേരിട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുന്ന മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നത് നല്ല പ്രവണതയല്ലെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നടപടികൾ

#ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു.

#വിഷയം പരിശോധിക്കാനായി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂഥറയെ അമികസ് ക്യൂറിയായി നിയമിച്ചു.

#ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരാണ് ഇടപെട്ട ബെഞ്ച്.

നിയമപരമായ പശ്ചാത്തലം

ബിഎൻഎസ്എസിന്റെ 482-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ അപേക്ഷ നൽകുന്നത് നിയമപരമായി നിരോധിച്ചിട്ടില്ല.

എന്നാൽ, പ്രായോഗികമായും ന്യായപരമായും ഇത്തരം അപേക്ഷകൾ ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം.

ഹൈക്കോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടൽ പലപ്പോഴും കേസിലെ വസ്തുതകളെ ഗൗനിക്കാതെ നടക്കുന്നു എന്നതാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ആശങ്ക.

കേരളത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കേസിലെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോഴായിരുന്നു ഈ നിർണായക ഇടപെടൽ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്. ക്രിമനൽ കേസുകളുടെ വസ്തുതകൾ മനസിലാക്കിയല്ല പലപ്പോഴും ഹൈക്കോടതി ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത്.

നിയമപരാമായി ഇത്തരം ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നത് തെറ്റല്ല. എന്നാൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ വസ്തുതകൾ അറിയാവുന്നത് സെഷൻസ് കോടതികൾക്കാണ്. അത് പരിഗണിക്കണം. കേസിൽ ഒക്ടോബർ 14 ന് വിശദ വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

കേസ് കേട്ടത് എപ്പോൾ?

കേരളത്തിൽനിന്നുള്ള ഒരു കേസിലെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോഴായിരുന്നു ഈ നിർണായക ഇടപെടൽ ഉണ്ടായത്.

കേസ് വിശദമായി വാദം കേൾക്കുന്നത് ഒക്ടോബർ 14-ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

പ്രസക്തി

ഈ നടപടി, ഭാവിയിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ ജാമ്യ ഹർജികൾ സമർപ്പിക്കുന്ന രീതിയെ തന്നെ ബാധിക്കാനിടയുണ്ട്.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം മറ്റു ഹൈക്കോടതികൾക്കും മാതൃകയായേക്കാം.

നിയമക്രമവും ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയുടെ ഏകീകൃതതയും ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നീക്കമാണിതെന്ന് വിദഗ്ധർ വിലയിരുത്തുന്നു.

ENGLISH SUMMARY:

The Supreme Court has criticized the Kerala High Court for directly granting anticipatory bail in criminal cases without first approaching Sessions Courts. It noted no other High Court in India follows this practice and issued notice to the Registrar of the Kerala High Court.