ചോദ്യമുയർത്തി ഹൈക്കോടതി
സിനിമയിലെ ചില രംഗങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തുതന്നെയിരിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി കത്തോലിക്ക കോൺഗ്രസ് നൽകിയ അപ്പീലിൽ, ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തി.
സിനിമ കത്തോലിക്ക കോൺഗ്രസിനെ എങ്ങനെയാണ് ബാധിക്കുന്നത്, ഏത് രംഗങ്ങളാണ് സംഘടനയുടെ അന്തസ്സിന് മുറിവേൽപ്പിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കണമെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ ചോദ്യം.
സിനിമ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത നിലയിൽ അഭിപ്രായം പറയാൻ പാടില്ലെന്നും, സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ് അപ്പീൽക്കാരുടെ നേരെ പ്രതിക്കൂലയല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
സിനിമയിലെ രംഗങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാനോ നീക്കാനോ കോടതി നിർദേശക സ്ഥാനത്തില്ലെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അപ്പീൽ വിധിനിർണ്ണയത്തിനായി മാറ്റിവെച്ചു.
മുൻപ്, സിനിമയ്ക്ക് എ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയ സെൻസർ ബോർഡിന്റെ നടപടി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. ഇഷ്ടാനുസരണം അധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ സെൻസർ ബോർഡിന് കഴിയില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഹാൽ എന്ന സിനിമ ഭരണഘടനാപരമായ മൂല്യങ്ങളെ പിന്തുടരുന്നതും മതവിശ്വാസങ്ങളെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
മതപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളെ മറികടക്കാൻ പ്രണയത്തിന് കഴിയുമെന്ന സന്ദേശമാണ് സിനിമ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്.
മതേതര സങ്കൽപ്പങ്ങളെ ഉന്നയിക്കാൻ സിനിമ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
താമരശ്ശേരി ബിഷപ്പിനെ മോശമായി ചിത്രീകരിച്ചെന്ന ആരോപണവും, കത്തോലിക്ക കോൺഗ്രസിന്റെയും ആർഎസ്എസ്സിന്റെയും ലൗ ജിഹാദ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വാദങ്ങളും കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞിരുന്നു.
അതേസമയം, സെൻസർ ബോർഡ് നിർദ്ദേശിച്ച ചില മാറ്റങ്ങൾ കോടതി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടു. ബീഫ് ബിരിയാണി തിന്നുന്ന രംഗം,
രാഖി ദൃശ്യങ്ങൾ, ‘ഗണപതിവട്ടം’, ‘ധ്വജപ്രണാമം’, ‘സംഘം കാവലുണ്ട്’ തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കണമെന്ന നിർദ്ദേശം കോടതി ശരിവെച്ചിരുന്നു.
🔹 English Summary
The Kerala High Court’s Division Bench questioned the Catholic Congress on its appeal seeking removal of certain scenes from the film. The court asked how exactly the film affects the organization and which scenes damage its dignity.
high-court-questions-catholic-congress-hal-film-appeal
Kerala High Court, Catholic Congress, Hal Movie, Censor Board, Film Controversy, A Certificate, Division Bench, Religious Representation, Love Jihad, Thamarassery Diocese
