നീതിന്യായ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗം; അയോധ്യ വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജി കോടതി തള്ളി; ഹർജിക്കാരന് ആറ് ലക്ഷം പിഴ
ന്യൂഡൽഹി: 2019ലെ അയോധ്യ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഡൽഹി പട്യാല ഹൗസ് കോടതി തള്ളി.
അഭിഭാഷകൻ മഹ്മൂദ് പ്രാച സമർപ്പിച്ച ഹരജി “നീതിന്യായ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗം” ആണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ആറ് ലക്ഷം രൂപ പിഴയും ചുമത്തിയാണ് ഹർജി തള്ളിയത്.
ഭരണഘടന ബെഞ്ച് പുറപ്പെടുവിച്ച അയോധ്യ വിധി അസാധുവാണെന്നും, അന്ന് ബെഞ്ചിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ് നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അത് റദ്ദാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു ഹർജി.
ജഡ്ജി ധർമേന്ദ്ര റാണ അധ്യക്ഷനായ കോടതി, ഈ ആവശ്യം തള്ളിക്കളഞ്ഞപ്പോൾ, ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡിന്റെ പരാമർശം “ദൈവത്തോട് പ്രാർത്ഥിക്കുക മാത്രമായിരുന്നു, ഒരു കക്ഷിയെയും അനുകൂലിക്കുന്നതല്ല” എന്നും വ്യക്തമാക്കി.
“ദൈവവും നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥിതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാതെയാണ് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തത്,” എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഇതോടെ 2019ലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച ഹർജിക്കു അവസാനമായി കോടതിയിൽ നിന്നും താക്കീത് ലഭിച്ചു”
2019ലെ അയോധ്യ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഡൽഹി പട്യാല ഹൗസ് കോടതി തള്ളി.
അഭിഭാഷകൻ മഹ്മൂദ് പ്രാച സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെ കോടതി “നീതിന്യായ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗം” ആണെന്ന് വിലയിരുത്തി.
ഹർജിക്കാരനോട് ആറ് ലക്ഷം രൂപ പിഴ ചുമത്തിയാണ് കോടതി അപേക്ഷ തള്ളിയത്.
അസാധുവാണെന്ന വാദം തള്ളിക്കളഞ്ഞു
മഹ്മൂദ് പ്രാച സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് പുറപ്പെടുവിച്ച അയോധ്യ വിധി അസാധുവാണെന്നും അന്ന് ബെഞ്ചിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ് നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിധി റദ്ദാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
എന്നാൽ, ജഡ്ജി ധർമേന്ദ്ര റാണ അധ്യക്ഷനായ കോടതി ഈ ആവശ്യം പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
കോടതി വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡിന്റെ പരാമർശം “ദൈവത്തോട് പ്രാർത്ഥിക്കുക” എന്നതായിരുന്നു, അത് ഒരുകക്ഷിയെയും അനുകൂലിക്കുന്നതല്ല.
“ദൈവവും നിയമവും വേറേയാണ്” — കോടതി
കോടതി നിരീക്ഷിച്ചതിൽ പ്രധാനമായത് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനമായ തെറ്റിദ്ധാരണയായിരുന്നു.
“ദൈവവും നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥിതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാതെയാണ് ഈ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.
അതിനാൽ ഇത് നീതിന്യായ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്,” എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അയോധ്യ വിധി — ചരിത്രപരമായ നിർണയം
2019 നവംബർ 9നാണ് സുപ്രീംകോടതി അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് അയോധ്യ ഭൂമിവിവാദ കേസിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.
രാമജന്മഭൂമിയെന്ന് കരുതുന്ന ഭൂമിയിൽ രാമക്ഷേത്രം പണിയാനും, പള്ളി നിർമ്മാണത്തിനായി മുസ്ലിംകൾക്ക് അഞ്ചു ഏക്കർ സ്ഥലം അനുവദിക്കാനും അന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.
ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ്, അന്ന് ബെഞ്ചിലെ അംഗമായ ജഡ്ജിമാരിലൊരാളായിരുന്നു. പിന്നീട് അദ്ദേഹം ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ആയി ചുമതലയേറ്റു.
ഹർജിക്കാരന് കടുത്ത മുന്നറിയിപ്പ്
പട്യാല ഹൗസ് കോടതി ഈ ഹർജിയെ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ അനാവശ്യമായി ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ കടുത്തമായി വിലയിരുത്തി.
കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, “നിയമത്തിന്റെ ഗൗരവം നശിപ്പിക്കുന്ന ശ്രമങ്ങൾ” അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
“നിയമപരമായ പ്രക്രിയയെ വ്യക്തിപരമായോ രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾക്കായോ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രവണത ഒഴിവാക്കണം.
കോടതിയെ അനാവശ്യമായ വേദിയാക്കുന്നത് നീതിയുടെയും ഭരണഘടനയുടെയും ആത്മാവിനെ ബാധിക്കുന്നു,” എന്ന് വിധിയിൽ കോടതി പരാമർശിച്ചു.
അവസാന മുന്നറിയിപ്പോടെ കേസ് അവസാനിച്ചു
ഇതോടെ 2019ലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത ശ്രമങ്ങൾക്ക് കോടതിയിൽ നിന്നും അവസാന മുന്നറിയിപ്പ് ലഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്.
ഹർജി തള്ളിക്കളഞ്ഞതോടൊപ്പം, ആറ് ലക്ഷം രൂപ പിഴയും വിധിച്ചതോടെ കേസ് അവസാനിച്ചു.
നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയോടുള്ള ബഹുമാനവും നിയമപരമായ ബോധവും നിലനിർത്തേണ്ടത് അഭിഭാഷകർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും ഉത്തരവാദിത്വമാണെന്ന് കോടതി വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
