ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പത്തിലെ ഹൈക്കോടതി ചോദ്യങ്ങൾ കൊള്ളേണ്ടിടത്ത് കൊണ്ടു

ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പത്തിലെ ഹൈക്കോടതി ചോദ്യങ്ങൾ കൊള്ളേണ്ടിടത്ത് കൊണ്ടു

തിരുവനന്തപുരം: ശബരിമലയിലെ ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പങ്ങളിലെ സ്വർണ്ണപ്പാളി അറ്റകുറ്റപ്പണിക്കായി ചെന്നൈയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയ സംഭവത്തിൽ പുതിയ വിവാദങ്ങളാണ് ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്.

ഹൈക്കോടതി കർശനമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ദേവസ്വം ബോർഡ് പ്രസിഡന്റ് പിഎസ് പ്രശാന്ത് “ശബരിമലയിലെ കാര്യങ്ങളിൽ എന്ത് ചെയ്താലും തിരിച്ചടി ഉണ്ടാകുമെന്ന ഭയം ഭക്തർക്കും തനിക്കുമുണ്ട്” എന്ന് പരോക്ഷമായ പ്രസ്താവന നടത്തിയത്.

പ്രസിഡന്റിന്റെ ആശങ്കകൾ

പ്രശാന്തിന്റെ വാക്കുകൾ പ്രകാരം, ശബരിമലയിലെ ദൈനംദിന കാര്യങ്ങൾക്കും താന്ത്രിക നടപടികൾക്കും തടസങ്ങളാണ് ഉയരുന്നത്.

ആരാണ് തടസം സൃഷ്ടിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കാതിരുന്നതിനാൽ, പ്രസ്താവനയുടെ ലക്ഷ്യം സർക്കാർ ആണോ, ഹൈക്കോടതിയാണോ എന്നതിനെ കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ഉയർന്നു.

“മറ്റ് ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ ബാധകമാകാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാത്രം ശബരിമലയിലുണ്ട്” എന്ന് പ്രശാന്ത് പറഞ്ഞു.

“ദർശനത്തിനോ സമർപ്പണങ്ങൾക്കോ ഭക്തർക്ക് ഭയമുണ്ട്. ശബരിമല ഒരു പേടിയുടെ സ്വപ്നമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്” എന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

സുരക്ഷാ വീഴ്ചകളും ആരോപണങ്ങളും

സ്വർണപ്പാളി ചെന്നൈയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയ നടപടി വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിവച്ചു.

തിരുവാഭരണം കമ്മീഷണർ, എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ, അസിസ്റ്റന്റ് എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ, ദേവസ്വം വിജിലൻസ് പോലീസുകാരൻ എന്നിവരാണ് പാളികൾ കൈമാറിയത്.

സംഘം ഒരു ഇന്നോവ കാറിൽ ആയിരുന്നു യാത്ര ചെയ്തത്.

യാത്രയ്ക്കിടെ തോക്കുപോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ വളരെ അപര്യാപ്തമായിരുന്നു.

ശബരിമല സ്പെഷ്യൽ കമ്മീഷണറെയും മുൻകൂട്ടി അറിയിച്ചിരുന്നില്ല.

ഇത്തരം വീഴ്ചകളെക്കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതി സംശയവും കടുത്ത അതൃപ്തിയും രേഖപ്പെടുത്തി.

ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ

കോടതി, 1999-ൽ തന്നെ ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പങ്ങളിൽ സ്വർണം പൂശിയിരുന്നു എന്നതിന് രേഖകൾ തെളിവാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എന്നാൽ 2019-ൽ ബെംഗളൂരുവിലെ ഉണ്ണികൃഷ്ണൻ പോറ്റിയുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം പാളികൾ അഴിച്ചെടുത്ത് ചെന്നൈയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയപ്പോൾ, രേഖകളിൽ ‘ചെമ്പ് പ്ലേറ്റുകൾ’ എന്ന് മാത്രമേ പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ളൂ.

സ്വർണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഒഴിവാക്കിയത് സംശയാസ്പദമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

“1999-ൽ സ്വർണം പൂശിയിരുന്നുവെങ്കിൽ, അത് 2019-ൽ ‘ചെമ്പ് പ്ലേറ്റുകൾ’ ആയി എങ്ങനെയാണ് മാറിയത്?” എന്നതാണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന ചോദ്യം.

സ്വർണത്തിന്റെ അളവ്, ചെലവ്, പരമ്പരാഗത രീതിയിൽ ഉപയോഗിച്ച രീതികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായ അന്വേഷണം വേണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

പുതിയ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ

കഴിഞ്ഞ വർഷം ഉണ്ണികൃഷ്ണൻ പോറ്റി ദേവസ്വം ബോർഡിന് അയച്ച ഇമെയിലിൽ,

“സ്റ്റ്രോങ്ങ് റൂമിലുള്ള സ്വർണം പൂശിയ ചെമ്പുപാളികളിൽ നിന്ന് സ്വർണം വേർതിരിച്ചെടുക്കാമെന്നതിനാൽ ചെലവ് കുറയ്ക്കാൻ സാധിക്കും” എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു.

എന്നാൽ, ദേവസ്വം വിജിലൻസ് നടത്തിയ പരിശോധനയിൽ അത്തരം പാളികൾ കണ്ടെത്താനായില്ല. ഇതും ഹൈക്കോടതിയുടെ സംശയങ്ങളെ ശക്തമാക്കി.

ഭക്തജനങ്ങളിലുണ്ടാകുന്ന പ്രതികരണം

പ്രസിഡന്റിന്റെ പരാമർശങ്ങൾ, ശബരിമലയിലെ ആരാധകർക്ക് ആശങ്കയും ആശയക്കുഴപ്പവും സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഭക്തർക്ക് ഇപ്പോഴും ദർശനത്തിനോ സമർപ്പണങ്ങൾക്കോ യാതൊരു തടസ്സവുമില്ല എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.

എന്നാൽ, “ശബരിമലയെ പേടിയുടെയും സംശയത്തിന്റെയും ഇടമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്” ശരിയായ സമീപനമല്ലെന്ന് വിമർശകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

മുന്നോട്ടുള്ള നടപടി

ഹൈക്കോടതി, സ്വർണപ്പാളി വിഷയത്തിൽ വിശദമായ രേഖകൾ പരിശോധിക്കണം, എത്ര സ്വർണം ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് കണ്ടെത്തണം,

പുതിയ അറ്റകുറ്റപ്പണി കഴിഞ്ഞ ഉടൻ പാളികൾ തിരിച്ചെത്തിക്കണം എന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. വിഷയം അടുത്ത ബുധനാഴ്ച വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ENGLISH SUMMARY:

Controversy deepens over Sabarimala temple’s gold-plated dwara palaka panels. Kerala High Court questions Travancore Devaswom Board over missing gold records and security lapses, while Board president PS Prasanth hints at obstacles and fear among devotees.